Години наред, след десетки терористични атаки в Европа на нас ни се казваше следното: "Вижте, проблемът е религията. Когато направим мигрантите светски, образовани атеисти, като нас либералите, това ще спре и с тях ще заживеем мирно."
Онзи ден в Германия беше извършено чудовищно терористично нападение от мигрант от Саудитска Арабия, който е: образован, доктор, напълно интегриран, атеист, бивш-мюсюлманин, критикуващ религията и вярата. С други думи – мечтаният според либералите профил.
Е? Какво стана? Пак атака. Десетки премазани, отново на коледен базар. Причината, която либералите веднага си измислиха, била в "крайната-десница", за която бил гласувал по анти-ислямски убеждения. Вечният "торбалан" в дясно.
Ако "крайно-дясното" раждаше този тероризъм, то как следва да си обясним пълното отсъствие на такъв в Източна Европа, където не просто има крайно-десни, а на много места даже печелят избори? Защо такива атаки не се случват във Варшава, Прага, Будапеща, Букурещ или София? Защо няма циментови бариери по коледните базари на тези градове? Защото там, виждате ли, нямало "крайно-десни", а в Западна Европа има? Малоумна, съшита с бели конци теза, която следва да измести фокуса от очевидния източник: наличието не на крайно-дясно в дадената държава, а на масова миграция от Африка и Азия.
Вкарваш дълбоко вярващи мюсюлмани – те извършват атаки в името на Исляма.
Вкарваш отхвърлили исляма саудитски атеисти, лекари, светски хора – те ПАК извършват атаки, ама в името на борбата с Исляма.
Вкарваш си турци – бият се с кюрдите.
Вкарваш индийци – сбиват се с пакистанците.
Вкарваш мароканци – започват гангестрски войни срещу алжирците. И тн., и тн.
Правилото е очевидно – вкараш ли Африка и Азия в Европа, ще си вкараш и конфликтите на Африка и Азия. От всякакъв порядък: етнически, верски, политически.
А решението още по-очевидно – просто НЕ вкарвай Африка и Азия в Европа, посредством масова миграция. Прекратете я, незабавно. Толкова е просто.
Кристиан Щкварек
