След 9 месечно разследване. 167 граждански договора, бламиране на съдебно решение, криене на информация и много други факти в разследването.
В началото на 2024 г. в редакцията на „Нова Варна“ постъпиха множество сигнали за административен произвол и различни по тип и обем съмнения за корупционни практики.
Във връзка с това започна проверка на фактите по постъпилите сигнали, според законовите правомощия на медията. Един от интересните случаи е относно харчовете за граждански договори. Ето и накратко фактологията по разследването:
В началото на 2024 г. постъпва сигнал, че кметът масово сключва граждански договори с физически лица, които са приближени до него – бивши депутати, членове на партията и др. В това няма закононарушение, но от етична гледна точка е несправедливо за обществото. Проблемът обаче не е в това, а че в сигнала се съдържа информация, че тези договори са фиктивни и по тях не се извършва реална работа.
С оглед на постъпилата информация ръководството на медията предприема проверка на две лица: Антон Желев, който се представя за ПР на Благомир Коцев от встъпването му в длъжност и Пенка Георгиева, която се представя за част от ръководния екип на общината. Община Варна отговаря само частично на въпросите, като дава следната информация: Лицата наистина имат сключени граждански договори, но, забележете, няколко месеца след встъпването в управление на Благомир Коцев – 15.януари и 15 февруари 2024 г.
Интересно е с каква експертиза разполагат двете лица, за да извършват дейностите по тези граждански договори? На какво основание тези лица са пребивавали и боравили с информация преди и по време на договорите си ? За да отговори на тези и други въпроси, медията заведе дело в Административен съд Варна. След като съдът проведе самостоятелна проверка и от самите мотиви по делото обаче стана ясно нещо друго: „Няма информация за предоставяне на информация за изпълнението на тези договори в Община Варна.“
Елементарният въпрос, който всеки би си задал е: „Как Пенка прави консултации за разработване на стратегически проекти, без да има информация за тях?!!!!“
Събраната документална информация и оперативни данни за злоупотреба с власт и натиск върху длъжностни лица бяха събрани и оформени в сигнал, предаден в прокуратурата за проверка.
След като разследването стигна до тази фаза, логично се зададе въпросът: Колко такива случая има в Община Варна до средата на 2024г.? За тази цел пуснахме следните въпроси:
Колко броя граждански договора има сключени?
За всеки договор поотделно: дата на сключването му, две имена на изпълнителя, предмет и стойност на договора
На това питане Община Варна не само не отговори, но си и позволи да заплаши медията, като я обвини:
След този НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, тенденциозен и административно произволен властнически акт на потъпкване последва ДЕЛО.
Административен съд – Варна окончателно осъди Община Варна, като постанови тълкувателно решение и задължи Община Варна да предостави информацията. Ето и пълното окончателно решение на съда за да няма спекулации:
След това окончателно решение Община Варна излезе с меко казано странно и доста съмнително решение, с което отново се пробва да бламира разследването.
Надали има нормален човек, който не се пита: Какво крие Благомир Коцев? На кого е давал пари, че трябва да остане толкова тайно?
Разбира се, в по-голямата част от тези 167 договора, става дума за нормални и законови услуги, като на змияря, часовникаря и др. хора, които си вършат работата, но какво крие Благомир Коцев между тях и защо се страхува да го покаже пред обществото?
Ето и отговора на Община Варна, в който откровено се подиграва с българския съд:
Само да уточним: Това е информацията. Да не се обърка някой, че има още!!!
Разбира се, ще последват нови дела и процедури, но самият факт, че има такъв административен произвол е диагноза за политическата безпомощност на кмета, който е етично некоректен в обществото.
Дотук с прозрачността! Дотук с намеренията, недоказани с действия!
За да Ви информираме по-подробно, към текущия момент медия „Нова Варна“ води следните журналистически разследвания в Община Варна:
„Има ли опити за заобикаляне на закона с констативни протоколи за превземане на междублоковите пространства?“
„Защо програмата за саниране се бави и има ли опити от страна на общински съветник от ПП-ДБ да подменя документи по процедурата?“
„Какво се случва с ЕСУТ и какви са групите по интереси, защо не се записват и излъчват заседанията?“
„За какво ще се предвиждат допълнителните пари за боклук в депата и завода, има ли нов играч на сцената?“
„Има ли малтретирани служители в Община Варна и прикрива ли кметът скандала?“
Има и още 2 разследвания, но те са свързани с големи частни бизнес организации, които имат финансови интереси в Община Варна и на този етап няма да бъдат споменати.
От автора: Преди да започнат безумните коментари на онеправданите лакеи на правдата е добре да помислят. Не се ли борихте точно срещу това? Аз лично искам да им кажа, че наистина ги съжалявам, защото вярвайки на лични морални излияния – Кой какъв човек бил, забравят за етиката на обществените процеси и принципите, за които толкова се бориха. Един властник трябва да бъде направляван и държан изкъсо от критика, а не гален с перце и осигуряван с оправдания.
Георги Костов
www.novavarna.net
